原 典
空城計在《三十六計》中的原文為：“虛者虛之，疑中生疑；剛柔之際，奇而復奇。”意指本來兵力空虛卻故意顯現出不加防守的樣子，使敵人難以揣摩，不敢輕易來犯，在敵眾我寡的緊急時刻，運用這種策略，更加奇妙莫測。“空城計”是一種心理戰術，主要利用對手心理的相對弱勢，因敵而資用，因難而見巧，體現出《孫子兵法》中“兵無常勢”的作戰思想。
古代戰例
唐朝開元十五年（公元727年），吐蕃進掠河西地區，攻陷瓜州，守將王君煥戰死，河西形勢不穩。為扭轉戰局，抵御吐蕃入侵，唐玄宗任命張守珪為瓜州刺史，兼墨離軍使。
張守珪到任瓜州時，吐蕃軍隊剛撤離不久，瓜州城已殘破不堪，吐蕃又隨時可能卷土重來，形勢非常嚴峻。時不我待，張守珪馬上組織幸存軍民修筑城墻，但修城工作剛剛開始，吐蕃軍隊突然兵臨城下。守城軍民一時不知所措，張守珪則非常冷靜，他先是布置軍民固守，之后命人在城上大擺酒席，會集將士飲酒作樂。這時吐蕃已經把瓜州城團團圍住，卻見城上唐軍推杯換盞，泰然自若，全然不把他們放在眼里，一時摸不著頭腦，遲疑觀望半晌，以為有詐，不敢貿然攻城，最終決定撤退。張守珪在城上見吐蕃退去，立刻下令部隊追擊。吐蕃更認定唐軍預先設有埋伏，喪失斗志，大敗而逃。
現代戰例
1948年5月26日，毛澤東率中共中央機關由陜北轉至河北省石家莊西北的西柏坡。10月，蔣介石得到重要情報，解放軍在石家莊地區力量空虛，他緊急命令傅作義派遣20萬大軍偷襲石家莊。當時，保衛中共中央駐地的只有警衛部隊和部分地方部隊，情況非常危急。在這種情況下，黨中央一方面積極準備進行軍事防御；另一方面，毛澤東于10月下旬，親自為新華社草擬了3篇政論性電訊，實施“空城計”。這3篇電訊，披露了國民黨偷襲石家莊的企圖，對敵起到了極大的心理震懾作用。敵軍將領紛紛認為行動已暴露，我軍必然嚴陣以待，繼續偷襲將有去無回。而傅作義的決心最終也被動搖。1948年10月31日凌晨，傅作義給副總指揮鄭挺鋒等發出特急電報：“共軍援石部隊返冀，著你部克日撤至方順橋。”至此，蔣介石偷襲西柏坡的行動宣告破產。
計謀分析
自古兵家最講究“兵不厭詐”，空城計是一種攻心戰術。在己方無力守城的情況下，故意向敵人釋放混亂信息，擾亂敵方的判斷。
古人用兵，講究的是“虛者實之，實者虛之”，強調隱真示假，迷惑對方。空城計卻打破以往兵家的常規用法，以違背常理的用計，甚至冒險故意暴露自己弱點，使對方疑慮重重，不敢進攻，也就是所謂“疑中生疑”。使用此計，要注意以下幾點。
一是要擇機而行，盡量慎用。空城計是在形勢危急的情況下采用的疑陣，借以迷惑敵人，渡過險關。一方面，這種方法多是在敵強我弱、兵臨城下的態勢下采取的一種應急措施，如果被敵人識破，乘虛而入，是十分危險的。另一方面，空城計能否成功，取決于敵人最終的行動。也就是說，雖然計謀主動權在我方，但最終效果取決于敵方反應。因而，空城計是懸而又懸的“險策”，多數情況下只能作為緩兵之計。此外，現代戰爭中，隨著科技發展，偵察手段越來越多，要想隱藏真實實力，欺騙迷惑對手，難度也越來越大。因此，空城計要在確保敵方不清楚我方真實實力和意圖的前提下，擇機而行，盡量慎用。
二是要了解對手，因敵而用。空城計與其說是一招作戰計謀，不如說是一場心理博弈。使用此計的關鍵是要清楚了解并掌握敵方將帥的心理狀況和性格特征。在某些情況下，敵方指揮官越是謹慎多疑，效果就會越好。家喻戶曉的《三國演義》中，諸葛亮用空城計嚇退司馬懿十幾萬大軍的情節雖是虛構，但也能看出這一點來。諸葛亮的空城計之所以能夠成功，不僅是因為司馬懿生性狡詐多疑，從不打無準備之仗，還有一個重要原因，就是諸葛亮了解司馬懿，料定他會判斷自己“一生謹慎不曾冒險，城門大開必有埋伏”，故而空城故意示之以空，“虛者虛之”，才能讓司馬懿“疑中生疑”，下令撤退。如果換作對方是個狂妄魯莽之人或有勇無謀之輩，諸葛亮縱然神機妙算，也絕不敢輕易使用空城計。
三是要結合形勢，因情而用。空城計主要體現《孫子兵法·虛實》中“兵無常勢”的思想，既不按刻板的模式，也沒有固定的套路，而是根據不同情況和形勢，制定不同的應對策略，核心思想是“隨機應變以制勝”。也就是說，空城計并不一定要以“空城示之以空”的方式使用，而要結合形勢，因情而用。只要能在心理上威懾對方，一樣可以達到目的。例如，毛澤東對偷襲石家莊的國民黨軍隊使用空城計，并不是氣定神閑空城以待，而是通過揭露和宣揚對方偷襲企圖的方式，對敵起到極大的心理震懾作用，使對方兵馬未動，陣腳先亂，進而動搖傅作義作戰決心，令其取消作戰計劃。
原創文章，作者：賴頌強講孩子沉迷網絡游戲怎么辦，如若轉載，請注明出處：http://m.69xo69.com/157144.html
