閱讀此文前，誠邀您點擊一下“關注”按鈕，方便以后持續為您推送此類文章，同時也便于您進行討論與分享，您的支持是我們堅持創作的動力~

文|張潤晨

編輯|t

引言

二十世紀對于全人類而言，無疑是無比悲壯的一百年。在這一百年的時間當中，全世界先后爆發了兩場世界大戰。而這兩場世界大戰，對于人類的傷亡，是巨大的。尤其是第二次世界大戰，更是人類有史以來最為恐怖的一場戰爭。

如今，我們一般都會將第二次世界大戰爆發的原因，簡單的歸咎于日本軍國主義者，以及德國納粹黨的瘋狂與魔怔。然而，一戰與二戰這兩場世界大戰之間的聯系事實上是相當的緊密的。我們甚至可以說，正是因為一戰后戰勝國的某些決定，最終直接導致了二戰的爆發。

就像是福熙元帥說過的那句話：“這根本就不是和平，這只是二十年的休戰！”而在二十年之后，福熙元帥的“預言”果然得到了印證。

一、種子何時種下

如果說第一次世界大戰期間，究竟誰才是承受損失最大的國家，那么這個國家無疑是法國。法國在整場戰爭之中，損失了至少十分之一的人口，131.5萬名官兵陣亡。差不多7%的國土承受了德軍的瘋狂蹂躪，而這7%的土地，幾乎全部都集中于法國的東北部地區。

而巴黎，也在法國的東北部地區。可以說法國最為精華，最為發達的地區，全部在一戰中承受絕望的戰火摧殘。一戰中，法國的直接經濟損失高達1340億法郎。而法國與德國這兩個國家之間，在歷史上就是長期的宿敵。

無論是拿破侖戰爭，還是普法戰爭期間，德國都站在了法國的對立面，一戰亦是如此。在這樣的情況之下，法國人對于德國，自然懷有滔天的恨意。因此，在一戰結束之后，法國總統克里蒙梭，希望能夠在最大程度上削弱德國，甚至干脆就肢解德國。

（克里蒙梭）

讓法國永遠都不需要再面對東方的這個宿敵，讓法國“永遠的安全”。然而，以英美為首的其他主要戰勝國，卻并不希望肢解德國，甚至并不希望德國承受太大的損失。因為在英美看來，如果德國徹底倒下，那么法國的力量就太過于強大了。

無論是英國還是美國，都不希望歐陸出現一個徹底的強權。因此英美都在和會上，反對了克里蒙梭的提議。克里蒙梭心里其實也很清楚，肢解德國的愿景，多半是不可能的。如果無法真的肢解德國，那么至少要讓德國永遠都無法重新站起來。

因此在肢解德國的計劃告吹之后，克里蒙梭開始按照法國政府的既定程序，提出對德經濟制裁，以及德國的戰爭賠款問題。克里蒙梭提出的戰爭賠款數字，自然是德國所完全無法接受的。因此在關于戰爭賠款具體數字的問題上，雙方陷入了爭吵與僵局。

（克里蒙梭）

克里蒙梭等的就是這個僵局，如果德國爽快的答應了他的要求，他反倒會不知所措。在1922年底，法國聯合比利時出兵德國的魯爾重工業區，并且強占了魯爾以及萊茵蘭。克里蒙梭給出的理由，是針對德國拒絕支付戰爭賠款的“小小懲戒”。

但是事實上，克里蒙梭是希望通過這樣的方式，在事實上分裂德國的萊茵蘭以及魯爾地區。而法國的“不宣而戰”，事實上極大的傷害了德國的民族情感。在事件發生之前，其實德國人對于戰爭失敗的恥辱，以及仇恨，主要都集中在了布爾什維克以及猶太人的身上。

但是在法國強占魯爾工業區之后，德國人民對于法國，也開始懷有滔天的恨意。德國的復仇心理，也是在這一時期開始產生。

（魯爾工業區）

而在法國從魯爾工業區撤退的時候，更是幾乎全部打包了德國魯爾工業區的全部工業基礎，僅僅只給德國留下了一個“空殼子”。

二、被迫孤立與復仇心理

《凡爾賽條約》簽字的本身，事實上對于德國人來說就是無比恥辱的。巴黎和會本身就沒有允許德國代表團參加，《凡爾賽條約》也是以“最后通牒”的形式，被遞交給了德國政府的。可以說，雖然一戰德國是“有條件投降”，但是其最終結果，卻反倒比二戰來得更加的恥辱。

而《凡爾賽條約》中的第231條，更是完全將戰爭的責任全部都拋給了德國，這更是德國人樸素的民族情感所無法接受的。因為在當時很多的德國人看來，一戰爆發的原因是塞爾維亞人刺殺了奧地利王儲，德奧兩國才是“正義”的一方。

（興登堡）

當初一戰爆發的根本原因，很大程度上就是由于英法俄協約的形成，導致德奧等歐洲大國失去了安全感，并且感到自己遭到了孤立。然而在一戰結束之后，雖然美國提議應盡快讓德國“重歸歐洲大家庭”，但是以法國為首的歐陸戰勝國，卻仍然持有孤立德國的“懲戒態度”。

這也導致即便是在一戰結束之后，德國依然體會著“前所未有的孤獨感與危機感”，尤其是在奧匈帝國已經不復存在的情況之下。另一方面，在德國徹底失去了全部海外殖民地的情況之下，德國的中產階級為此承受了巨大的損失。

而在魏瑪共和國建立起一套民主政治之后，德國中產階級開始普遍掌握社會話語權。而這些人對于《凡爾賽條約》的態度，是始終如一的，那就是完全的抵制。

（興登堡）

因此，中產階級輕易的將德國民眾個人的苦痛，與德國的“國家民族屈辱”所聯系起來，而這種思想，也進而影響到了德國的下層階級。

所有的階級矛盾，以及國內矛盾，全部都被一場尖銳的外部矛盾所掩蓋了。德國的民族復仇主義，在此時正式成型。而日后的德國納粹黨，正是借助著這樣的一股“復仇主義之風”登上了歷史舞臺。

所以說，在德國這樣的歷史大背景之下，哪怕沒有希特勒，也會有其他人出現，成為那個帶領著德國“沖破牢籠”走向世界的強人。

（希特勒）

三、華爾街的錢能夠買來德國人的命嗎？

而在《凡爾賽條約》簽訂之后，除了德國之外，還有著另外一個國家同樣感到大為不滿。這個國家，正是美國。誠然美國在一戰中賺的盆滿缽滿，但是美國在一戰最后，的確也沒有得到太多的“戰利品”。

美國在一戰過后，幾乎沒有得到任何的殖民地，太平洋上的那幾座破島，甚至還沒有美國在美西戰爭中得到的戰利品要來的更多。

而威爾遜總統對于德國的所有構想，在巴黎和會中全部都被克里蒙梭所否定，甚至就連威爾遜提出的“國聯設想”，都將美國自身排除在外。

（威爾遜）

可以說，威爾遜總統那個“以美國為主的和平構想”，在巴黎和會之后徹底破產。這也讓美國精英意識到了一個非常嚴重的問題，那就是此時的美國依舊不是世界中心，英法等國要遠比美國更有話語權。

那么英法為什么要比美國更有話語權，原因非常簡單，那就是英法兩國依然在全世界保有著大量的殖民地。全世界一半以上的人口，都屬于這兩個國家，如果英法殖民體系沒有崩潰，那么美國永遠都不是“世界中心”。因此，打破英法舊有殖民體系，就是從一戰結束后，直到二戰結束后，數十年來美國的主要戰略目標之一。

在這一目的上，美國與德國之間的利益，其實是“高度一致”的。美國并不想直接和英法發生沖突，也不想當“國際上的壞人”。但是德國卻可以成為“美國的打手”，美國可以將德國推上臺前，平衡歐洲勢力，這樣也方便美國以“調停人”的身份入場歐洲。

（道威斯計劃）

因此，在一戰結束之后，美國與德國簽訂了《道威斯計劃》，開始全面援助德國的國內經濟。而華爾街的投資家們，也在一戰結束到大蕭條開始之前，在德國廣泛的進行投資與貸款。一百五十億馬克的資金，在這一時間段涌入德國，而其主要來源正是紐約的華爾街。

即便是在大蕭條發生之后，美國政府依然與德國簽訂了《洛桑協定》，允許德國分期償還戰爭賠款。其實美國也根本就沒有打算讓德國還上這筆錢，因此在納粹黨上臺之后，干脆就取消了戰爭賠款的償還義務。

可以說，德國之所以能夠在戰后迅速恢復，其實與華爾街的資金流入，有著相當的關系。美國議員甚至指責美聯儲，在大蕭條期間依然將“美國公民的黃金”運到柏林。

（道威斯）

四、非敵非友

在美國的資金援助，以及復仇主義的加持之下，德國的擴張戰略也正式形成了。如今我們很多人都會覺得，德國的擴張戰略，應該是在納粹黨上臺之后形成的。但是事實上，德國的擴張戰略早在魏瑪共和國時期，其實就已經被定下了基調。

《凡爾賽條約》幾乎在被簽訂下來的那一刻，就是被拿來撕毀的。因為《凡爾賽條約》實在是太過于苛刻了，完全就沒有留給德國遵守它的空間。不僅如此，一戰后的德國，也的確有著撕毀《凡爾賽條約》的能力。

因為與二戰結束時的德國不同，當年的德國本土并沒有承受戰爭的打擊，德國的軍隊也依然還存在著。興登堡以及魯登道夫等“戰犯”，也并沒有被德國政府交出，德軍的精英幾乎得到了完全的保留。而只要這些軍事精英存在，那么德國就必然繼續走向戰爭的道路。

（興登堡）

說到底，其實有個很簡單的概括，那就是一戰后的德國，戰后清算不徹底。因此，在德國的精英看來，德國并非戰敗，只不過是在“暫時隱忍”，“陽光下的地盤”，依然是德國的主要目標之一。

恰逢此時，隔壁的奧匈帝國幾乎是碎了一地，這個一戰時的“戰友”，也成為了二戰前的“被擴張對象”。德國最早期的被擴張對象，奧地利以及捷克斯洛伐克，這些國家都是原奧匈帝國領土。

然而，如果沒有歐洲強國的“首肯”，那么德國自然不可能擴張的那么順利。這個支持德國的歐洲強國，自然不可能時法國，那么就只能有一個國家了，那就是英國。英國百年來，始終奉行著“大陸均勢”政策。

（德軍）

而在一戰結束之后，歐陸出現了兩大強權，其中一個是一戰當之無愧的戰勝國，法國。另外一個則是東方的紅色強權，蘇聯。英國希望削弱法國，同時又希望孤立蘇聯。那么英國就只能同情德國，也必須幫助德國。

所以英國無視德國進軍萊茵蘭，無視德奧合并，無視意大利法西斯政權的建立，無視德國吞并蘇臺德與捷克，也無視弗朗哥親德政權推翻西班牙合法政府。正是英國一次又一次的無視，一次又一次的綏靖，最終導致了德國的做大。

而由于大蕭條對全世界產生的沖擊，最終將兩個國家徹底推向了戰爭的道路，這兩個國家就是德國與日本。另一方面，隨著蘇聯的強勢崛起，甚至就連法國，都開始在一定程度上奉行對德國的綏靖政策了。

英法的聯合綏靖，使得希特勒的膽子越來越大。英法希望希特勒能夠進攻蘇聯，然而蘇聯也希望希特勒與英法之間“內耗”。正是這樣的矛盾局面，使得當時的歐洲，竟然出現了三大國爭相拉攏德國的“奇景”。

而造成這一切的，其實全部都是源自于一戰時的“分贓不均”，正是帝國主義國家之間的內部矛盾，進而造成了最終的結果。說到底，不過又是一場“狗咬狗”罷了。

（二戰時期）

參考資料

王梓.凡爾賽條約之踵——論條約的內在矛盾和對德軍國主義的推動[J].黑龍江史志, 2011(23):4.

鄒自平.二戰前德國擴張戰略的形成[J].黑龍江史志, 2009.

田洪遠,賴寶成.簡析德國發動二戰的經濟因素[J].社科縱橫, 2015(5):4.